Choisir le bon CMS : CMSMadeSimple

7Jun/0743

Choisir le bon CMS : CMSMadeSimple

Ca faisait longtemps que je voulais vous parler d’un CMS (=Content Management System ou Gestionnaire de Contenu) qui me tient à coeur et qui me permet aujourd’hui d’intégrer rapidement et efficacement des sites. Il n’est pas assez connu à mon goût mais après avoir lu ce ~~long~~ billet qui présente ses fonctionnalités et comment l’utiliser, je pense que vous l’adopterez .
Tout se passe dans la suite

Pourquoi CMS Made Simple ?

Le temps des sites codés en dur (c’est à dire non dynamique) est révolu et c’est tant mieux. Mais quelle solution dynamique choisir pour le développement de notre site ?

Il est vrai qu’aujourd’hui nous sommes un peu noyé dans la masse des CMS, il n’y a qu’à regarder la centaine présents sur OpensourceCMS, un site qui recensent tous les CMS et qui permet même de les tester. Et c’est sans compter sur les nombreux framework PHP qui existent et sur lesquels on peut s’appuyer pour développer sa propre solution personnalisée. Je ne parle même pas des moteurs de blog qui peuvent aussi très bien faire l’affaire avec quelques plugins en plus, comme WordPress par exemple (moteur de ce blog).

Bref vous l’aurez compris, c’est le bordel pour faire un choix. Mais il faut bien en faire un et c’est pour cette raison que j’ai entrepris une recherche afin de trouver une solution qui conviendrait à mes besoins selon plusieurs contraintes :

Simplicité
Pas de connaissance informatique nécessaire pour pouvoir utiliser l’application.
Fiabilité
Une application ayant déjà fait ses preuves.
Portabilité
Il était nécessaire que l’application soit utilisable avec le navigateur Safari.
Gratuité
Le gestionnaire de contenu se doit d’être gratuit.
Modularité
Une application compartimentée afin de n’utiliser que le nécessaire et pouvoir aisément l’adapter à mes besoins.
Légèreté
La majorité des gestionnaires de contenu sont souvent des usines a gaz gourmandes en ressources et regorgeant de fonctions inutiles, donc provoquant des pages plus longues à afficher pour le visiteur.
Communauté
Une communauté active autour du projet afin d’avoir de nombreuses mise a jour, modules supplémentaires et de l’aide rapidement en cas de besoin.
Optimisé
Une optimisation pour le référencement des pages dans les moteurs de recherche et une accessibilité accrue que ce soit pour les différents navigateurs (safari, I.E, Firefox) ou pour les déficients visuels.
Basé sur le duo PHP/MySQL
Gratuit, robuste, qui a aujourd’hui largement fait ses preuves et qui est facilement modifiable. C’est aussi dans ces langages que mes connaissances sont les plus fortes donc me permettant de pouvoir plus facilement faire des modifications.
Sécurité
Une interface simple permettant d’affecter les rôles de chaque intervenant du site très rapidement et clairement en ne leur affectant que les droits nécessaires.

Apres le test d’une dizaine d’applications de gestion de contenu , celle qui convenait parfaitement à nos besoins et respectant toutes les contraintes fut CMS Made SIMPLE ,notamment grâce a une administration claire et efficace et une communauté très active. La mise en page des articles et des actualités peut-être réglée dans les moindres détails grâce à des formulaires simples mais très fonctionnels.

De plus, ce CMS (Content Management System) a la particularité de permettre l’intégration d’une charte graphique très rapidement et ce, indépendamment de la contribution rédactionnelle et éditoriale du site, ce qui permet une division du travail plus facile. Mais nous verrons cela plus en détails dans la suite

Installation

slogan_cmsmadesimple

"Si simple que c’est comme prendre des vacances." Je pense que le slogan de CMS Made Simple résume assez bien l’installation

Je suppose que vous avez déjà un serveur PHP/MySQL (WAMP pour un test en local ou directement chez votre hébergeur)
On télécharge la dernière version de CMSMS (=CMS Made Simple, mais je pense que tu l’as bien compris~~, enfin j’espère~~)
Elle se déroule en 5 étapes très simples et rapides, détaillées sur le wiki officiel . (la première étape se charge même de vérifier que le serveur offre bien tout le nécessaire)

L’administration et les extensions

Pierre angulaire d’un CMS, elle est tres simple et bien pensée comme on peut le voir dans la vidéo ci-dessous.

Je tiens à vous prévenir que c’est ma première vidéo et que j’ai fait ca en totale impro et à l’arrache. La vidéo dure 25 min, pèse 125 mo due à sa très bonne qualité (et oui je prend soin de vous ). On verra si mon hebergeur c'est du bon ou pas. Si vous avez des souci de lecture, merci de me le préciser en commentaire. C’est bon vous pouvez regarder maintenant

Voir la vidéo de présentation de CMS Made Simple

Des exemples de sites:

Voila quelques sites que j’ai rapidement integré avec CMS Made Simple, histoire de vous donnez une idée de ce qu’on peut faire. Le dernier site est un site fait par des amis dans la boite dans laquelle je bosse maintenant.

Conclusion

Dans ce post, nous avons fait un rapide tour de CMS Made Simple mais j’espère que j’aurai su vous convaincre J’espère trouver le temps de faire un tutorial détaillant l’intégration d’un site d’exemple. Dans tout les cas, pour rester informer, suffit de s’inscrire au flux RSS, ma cadence de post étant assez irrégulière ces derniers temps

J’ai déjà converti 3 agences Web de Montréal à ce formidable outil, et qui ne peuvent maintenant plus s’en passer, alors pourquoi pas vous ?

Edit : une démonstration francaise du site CMS Made Simple.

Enjoy this article?

Consider subscribing to our rss feed!

Filed under: Technique, Tutoriel Leave a comment

Comments (43) Trackbacks (2) ( subscribe to comments on this post )

oakleaf
June 15th, 2007 - 11:20

�tant donn� que la plupart de tes lecteurs qui bloggent tournent sous WP, il serait plus int�ressant pour nous convaincre de comparer les deux CMS (m�me rapidement).

Parce que personnellement, j’ai test� CMSMS sur OpenSourceCMS, et j’ai trouv� �a tout sauf �pur�e ou simple ! WP en comparaison, m’apparait bien plus clair, m�me si l’utilisateur lambda risque d’�tre un peu d�rout�.

Si l’id�e te s�duit, je suis persuad� qu’une suite � cette article avec un argumentaire fond� sur l’opposition avec WP serait tr�s enrichissant.

Au plaisir de te lire,
Louis

( REPLY )
- kisworth
  September 18th, 2009 - 04:00
  
  Word press c’est un cms type blog et CMSMS est un cms type portail (site web), alors pourquoi vouloir comparer deux cms qui ne joue pas dans la même cour ? si oakleaf trouve que cmsms semble plus compliqué que wp alors arrete les cms tout court y a pas photo.
  
  il faudrait réglé aussi ce problème d’encodage sur les commentaires de ce site car il y a un problème de compatibilité et en plus de langue.
  
  ( REPLY )
- David
  December 7th, 2009 - 03:40
  
  Pas possible de dire si un CMS est mieux qu”un autre sans auditer les besoins …..
  Dans mon entreprise ils ont fait appel aux services d’audit de l’agence http://www.agencesolution.com et au final le choix était JOOMLA ou DUPRAL…au final je bosse tous les jours sur le CMS JOOMLA http:www.joomla.org et franchement c de la bombe
  
  ( REPLY )
boullu
June 15th, 2007 - 11:44

Effectivement un tr�s tr�s bon CMS !
Il r�pond � l’essentiel et pas beosin d’une usine � gaz la plus part du temps

Par contre, … l’affichage me parait un peu lent et je l’ai constat� sur les sites que tu donnes en exemple.
Un cache serait peut �tre le bienvenu ?

Mais en tout cas, bravo aux concepteurs.

( REPLY )
Fardeen
June 15th, 2007 - 13:39

@oakleaf : C’est toujours un peu le meme pb dans les comparatifs, c’est qu’on peut pas tous les comparer

C’est vrai que WordPress est un bon CMS egalement meme si ce n’est pas sa vocation premi�re. L’int�gration est assez agr�able et intuitive. L’avantage principal etant le nombre de plugins existant, c’est aussi un peu son defaut puisque les sites tournant avec 30 plugins sont loin d’etre optimis�.

Ca devient une usine a gaz. Surtout avec tous les scripts Javascript du moment. Mais bon c’est vraiment pour chipoter Par contre je prefere l’installation des modules sous CMSMS, et je comprends d’ailleurs tjrs pas pkoi WP n’integre pas un system similaire. (on est a la 2.3 et il faut encore passer par FTP pour ajouter des plugins)

@boulu Le cache est activ� par d�faut pour CMS Made Simple.

( REPLY )
oakleaf
June 15th, 2007 - 14:34

“c�est aussi un peu son defaut puisque les sites tournant avec 30 plugins sont loin d�etre optimis�. Ca devient une usine a gaz.”

-> Firefox avec 30 plugins aussi, est une usine � gaz. On juge le cms, pas ce qu’en font les utilisateurs stupides

“Surtout avec tous les scripts Javascript du moment.”

-> De m�me, le choix de mettre du js ou pas dans son site n’a pas de rapport avec le cms utilis�.

“Par contre je prefere l�installation des modules sous CMSMS, et je comprends d�ailleurs tjrs pas pkoi WP n�integre pas un system similaire. (on est a la 2.3 et il faut encore passer par FTP pour ajouter des plugins)”

-> Comme sur DotClear 1 ? Il faut avouer que c’�tait le pied. Il faut savoir qu’il existe un tel syst�me pour WP. C’est un plugin une fois de plus qui permet des “one-click-installs” mais il n’est que tr�s peu support� par les d�veloppeurs de plugins.

Maintenant, un derni�re mot sur les performances. Les relations avec mysql ont �t� compl�tement r��crite dans la derni�re version de WP, et ce, par un des pontes de chez MySQL. Je te laisse imaginer la qualit� du code.

� condition d’�tre un utilisateur averti, on peut obtenir des d�lais d’affichages d�ments avec WP. J’irai m�me jusqu’� supputer… bien meilleurs que CMSMS.

WP est un dr�le d’animal qu’il faut savoir dompter.

( REPLY )
CMSMS
June 15th, 2007 - 20:33

Bonjour,

le site de la communaut� francophone est maintenant disponible: http://www.cmsmadesimple.fr et un d�mo en fran�ais ici: http://demo.cmsmadesimple.fr

Cordialement,
Eric

( REPLY )
Fardeen
June 15th, 2007 - 21:59

@oakleaf , le debat quel est le meilleur CMS, c’est un peu comme c’est quoi le meilleur OS. C’est sans fin et on a tjrs des avis biais�s.

Je ne dis pas que CMSM est LE meilleur CMS, mais j’affirme qu’ il est tr�s pratique, fonctionnel et que sa prise en main est rapide et simple.
Maintenant je me suis bien amus� sur WP et je trouve egalement que c’est un outil puissant, agreable a tweeker aussi, avec une communaut� et un support incomparable avec celui de CMSMS.

Et il faut dire qu’� l’�poque ou j’ai commenc� � travailler avec CMSMS, cad il y a un an et demi, WP etant loin de la ou il en est aujourd’hui

Et pour finir sur une note totalement objective, WordPress c’est bien, mais CMS Made Simple c’est mieux

@cool merci eric Il etait temps, moi j’ai toujours eu la flemme de le faire.

( REPLY )
oakleaf
June 15th, 2007 - 22:09

Bon, bon, je n’insiste pas. Mais ce que je voulais dire, c’est qu’une approche “il est bien pcq il fait �a, et �a”, ca ne va pas �mouvoir d’un pouce un utilisateur WP qui fait “�a, et �a, ”
et so much more.

D’un autre cot�, si ton but �tait juste d’en dire du bien, alors c’est r�ussi.

( REPLY )
boullu
June 15th, 2007 - 22:27

je suis bien d’accord avec vous WP, Doclear c’est TRES bien
mais je me met � la place de l’utilisateur lambda, qui a 3 francs 6 sous de connaissance en HTML et qui est pr�sident d’une association sportive …. (primaire ! pas des intellos !)

et bien je suis s�r qu’avec CMSMS et quelques bonnes bi�res il arrivera � pr�senter la passion de son sport sur le net, avec la collaboration des piliers de l’association sans avoir � se plonger dans “php pour les nuls” et autres joyeuset�s …

Il faut juste comprendre ce que lorsque l’on sait faire quelque chose c’est plus ou moins facile, mais essayez de faire ce que nous ne savez pas faire ….

( REPLY )
Charles
June 20th, 2007 - 06:16

“Choisir le bon CMS” !
Il existe plus de 300 CMS et autres blogwares.
Dire que CMS MS est le Bon CMS n’a pas de sens si on ne les a pas tous test�.
En outre mis � part ceux dont le code est d�pass� (comme Joomla par exemple) un bon CMS est celui qui convient � l’objectif vis� et aux connaissances de son administrateur en terme de programmation.
“D�couvrir un bon CMS” serait plus pertinent.
Cordialement,
Charles

( REPLY )
Fardeen
June 20th, 2007 - 13:07

@charles

Tu as raison , j’ai juste voulu mettre un titre un peu plus all�chant

Et un comparatif de tous les CMS ca n’existe pas (on tourne plutot autour des 3000 CMS, y a qu’a regarder sur hotscript.com) . Et meme si ca existait, personne ne pourrait affirmer qu’un CMS est LE bon.

Et pourtant moi je le fais, y a pas a dire, je suis un ouf

( REPLY )
Charles
June 20th, 2007 - 16:39

non : pas 3 000, mais 493 tr�s exactement (http://www.hotscripts.com/search/15747428.html)

( REPLY )
Briac
June 21st, 2007 - 20:46

Pour parler de CMS pas bon en tout cas, et de WP, il faut aussi dire que celui la, beaucoup de gens en disent du bien, mais il a quand meme l’air d’avoir �t� cod� avec les pieds. Notamment parceque ses fameuses fonctions simplifi�s (genre the loop et tout) produisent du texte format�, et qu’il faut faire une requete a la main pour esperer recuperer les moindres donn�es… drole de philosophie, je me demande justement si ce n’�tait pas fait pour le pr�sident de l’assoc sportive… quand aux plug in, le plus dr�le c’est surtout la petite mention en bas “si apres avoir activ� un plug in ton wordpress est cass�, supprime le du ftp”

( REPLY )
lp
July 8th, 2007 - 13:40

J’ai d�couvert tout r�cemment CMS Made Simple. Apr�s l’essai de pr�s de 25 CMS. C’est celui qui me donne le plus de satisfaction en tant qu’ergonomie, simplicit�, int�gration graphique ( et je suis au d�part un graphiste ) et prise en main par le client. Comparer WP et CMSms est inutile puisque leur fonction premi�re diff�re.

En fait, je m’arretais seulement pour te f�liciter des sites pr�sent�s ici. Tout simplement WOW ! Bonne continuation.

( REPLY )
Robi
July 13th, 2007 - 15:48

Excellent, merci pour ce tour d’horizon !!!

Ca fait quelques semaines que je voulais le d�couvrir de plus pr�s et c’est chose faite.

J’utilise en g�n�ral Joomla mais c’est un peu trop usine � gaz � mon gout !

Je vais regarder CMSMS de plus pr�s

PS: tr�s bonne premi�re cam surtout que tu n’as pas �t� gat� par internet

( REPLY )
Alphanono
July 31st, 2007 - 11:11

Salut et merci pour ce tuto vid�o. Quoi qu’on puisse penser de CMSMS, c’est quand m�me bien pratique d’avoir un aper�u vid�o de 25min du truc pour le d�couvrir. S’il fallait installer tous les CMS pour les tester … on ne serait pas rendu !
Bon, mis � part ce bon point, vous devriez quand m�me jeter un oeil � l’occasion sur ModxCMS. C’est vraiment le m�me principe de fonctionnement que CMSMS mais j’ai l’impression quand m�me qu’il en est � un stade plus avanc�. D’ailleurs – ce n’est pas grand chose mais comme �a revient souvent dans la vid�o – on peut utiliser un �diteur d�di� au codage pour programmer directement dans les champs de formulaire avec gestion des tabulations, coloration syntaxique, …
La gestion des droits d’acc�s se fait aussi par groupe d’utilisateur dans une page de l’admin commune pour g�rer tout ce qui est droits techniques (modif des templates, gestion des utilisateurs, …) mais l’acc�s en �dition et modification des pages peut �tre g�r� beaucoup plus finement, page par page.
La gestion des snippets et autres plugins est aussi tr�s pouss�e. Pour ceux que �a int�resse, j’ai d�velopp� un petit plugin gratos ici : http://netambition.dynalias.org/dr/ pour g�rer les images en automatique dans les articles.
De plus, ModxCMS int�gre un arbre permanent (g�r� en Ajax) sur la gauche de l’interface d’admin reprennant toute la structure du site. Vraiment tr�s pratique !
Pour chaque page, il y a bein s�r le contenu g�n�ral mais en plus on peut ajouter des “variables de templates”, des zones suppl�mentaires au contenu diff�rent sur chaque page qui viendront se mettre en place dans le template en plus du contenu g�n�ral.

En bref, j’ai envie de dire si vous avez aim� CMSMS, vous allez adorer ModxCMS puisqu’il fait la m�me chose … mais en mieux [troll inside ->]

Ah, … au fait, … Modx g�re la mise en cache des documents.
Point noir tout de m�me, comme pour CMSMS, toujours pas de gestion du multilangue en natif. (mais c’est � l’ordre du jour apparement)
ModxCMS : http://www.modxcms.com
On peut faire du tr�s simple avec Modx … mais on peut faire aussi du super lourd. Voil� le site d’une d�jant�e du Modx : http://www.deco-in.com/

Aller, ++ et merci pour le tuto vid�o (et la centralisation de plein de choses pour Mootools !)

( REPLY )
julien
August 9th, 2007 - 08:20

Je viens de tomber sur cette video pour int�grer une template sur CMSMS et je dois dire que je vais installer tout de suite ce cms.

http://cmsmadesimple.org/uploads/media/mint_chocolate.htm

( REPLY )
Arno
August 31st, 2007 - 15:27

Un truc qui peut t’int�resser :

CMS Made Simple .FR souhaite lancer officiellement le concours de charte graphique. Ce concours est ouvert � tous. Le vainqueur sera d�sign� � Webdesigner Officiel Francophone� avec un lien vers son site sur toutes les pages francophones et il sera r�f�renc� dans notre prochaine rubrique � Prestataires CMS Made Simple �.

Salut.

( REPLY )
Boullu
September 24th, 2007 - 16:35

bonjour,
est-ce que tu as eu l’occasion de tester FormBuilder (dont tu parles dans le tuto) ? La gestion des css du formulaire n’est pas bien expliqu�e – ou alors je n’ai rien compris … !
bonne continuation.

( REPLY )
Hippocrate
October 7th, 2007 - 19:38

Bonjour, j’ai �t� tr�s int�ress� par les diff�rents intervenants. J’h�site entre Drupal et le CMS Made Simple ??? Je souhaite cr�er un site pour une association. J’ai d�marr� sous Drupal gr�ce � un ami qui m’a mont� le site mais il faut dire que je n’y comprends rien et que je n’arrive m�me pas � mettre des articles en ligne. Il faut dire que je n’y connais rien en mati�re de cr�ation de site.

Drupal m’a l’air plus performant au niveau des possibilit�s mais beaucoup plus complexe que CMS MS mais je crains avec CMS MS de me trouver bloqu� avec l’impossibilit� de cr�er un syst�me de paiement en ligne des adh�sions, moins de possibilit�s au niveau de la gestion des droits utilisateurs, moins de possibilit�s de mettre en ligne de tr�s nombreux articles, le site va devoir pouvoir g�rer et supporter plusieurs dizaines de milliers d’articles et textes !!! De plus, il me faut un syst�me d’acc�s prot�g� par mot de passe, r�serv� aux adh�rents � jour de leurs cotisations. Certains articles et un grand nombre de pages seront r�serv�s aux adh�rents ou aux Internautes qui devront pouvoir adh�rer en ligne.

J’ai conscience que Drupal serait peut-�tre mieux adapt� mais comme je l’ai vu �crit, mieux vaut avoir un CMS que l’on ma�trise plut�t qu’un CMS auquel on ne comprend rien !!!

Qui peut me donner la diff�rence entre Drupal et le CMS MS pour un site associatif tr�s complet mais avec des personnes qui n’y connaissent rien en gestion et cr�ation de site ???

Avec tous mes remerciements pour vos conseils
Hippocrate

D�but de site sous Drupal : milct.eu mais je n’y comprends rien � Drupal

( REPLY )
Vincent d'Eaubonne
January 3rd, 2008 - 12:02

Bonjour !

Et merci pour cette vid�o en ligne, une excellente initiative, car chacun ayant un mode d’apprentissage jusqu’� un certain point distinct, nul doute que cela “parle” particuli�rement � certains d’entre nous, en compl�ment de l’information �crite.

Apr�s si je puis me permettre, je pense qu’il pourrait �tre profitable de structurer un peu plus votre pr�sentation. Ne serait-ce qu’en vous fixant un plan de pr�sentation, vous verrez rapidement que votre parole qui le soutien sera plus concise, incisive et pr�cise. Et dans un m�me espace de temps vous serez susceptible de faire passer plus d’info avec moins de mots. Le choix du site support est important : il faut qu’il corresponde au plus pr�t � l’objectif de pr�sentation que vous vous �tes fix�, et que vous soyez parfaitement � l’aise avec. Enfin, (mais on ne maitrise pas forcement, une connection internet sans failles vous permettra aussi de rester dans votre rythme. A ce propos, pour �tre all� plusieurs fois sur votre site, j’ai not� un temps d’acc�s un peu en retrait des standarts actuels.

Voila, si je peux me permettre en tant que vieux crocodile de la formation professionnelle . Et je vous remercie encore pour cette initiative, dont le contenu est, en dehors de tout ce que j’ai dit, tout � fait instructif.

Bonne route!

( REPLY )
Fardeen
January 5th, 2008 - 16:54

Merci pour les conseils mais comme je l’ai indiqu�, c’est fait “en totale impro et � l�arrache.”

( REPLY )
Nico
January 7th, 2008 - 11:21

Hello,

As-tu des adresses ou je pourrais voir des utilisations de modules tels que :
- une galerie photo
- un agenda

Merci !

( REPLY )
Fardeen
January 7th, 2008 - 12:54

@nico : tu va dans l’admin et tu choisis les modules que tu veux Il va aller les t�l�charger tout seul , pour la galerie photo, utilise Album et l’agenda , ben regarde a la lettre A

( REPLY )
Nico
January 7th, 2008 - 16:36

Merci Fardeen Mais Ce que je cherche ce sont des exemples de sites qui utilisent ces modules agenda et galerie. Car je n’ai pas install� CMS MS, je suis en train de prospecter parmis tous les CMS lequel correspondra � mes attentes. Je ne peux malheureusement pas passer mon temps � tous les installer pour les tester… Donc si tu connais des sites qui utilisent ces modules… je suis preneur !

Merci

( REPLY )
Didier
January 10th, 2008 - 20:08

Bonsoir ,
Plant� d�s la premi�res �tape chez 1&1 php et mysql !
Dommage

( REPLY )
FX
February 1st, 2008 - 10:14

Bonjour,

Je trouve ce tutoriel vid�o excellent et tr�s clair pour un tuto fait � l’arrache! Je d�bute sur CMSMS et elle m’a �t� tr�s utile pour mieux comprendre certaines fonctions de CMSMS.

Par contre, � un moment dans la vid�o, il est question du module Backup: je ne parviens pas � le trouver dans le gestionnaire de modules (� la lettre B, il n’y a rien qui se rapproche de backup…), j’utilise la derni�re version fran�aise de CMSMS (1.2.3), peut-�tre que le module Backup n’est pas propos� pour cette version?

Est-ce qu’un autre tutoriel est pr�vu?

( REPLY )
Philippe
February 28th, 2008 - 09:40

Bravo pour la vid�o Fardeen !
Pour d�couvrir CMS MS , en combien ? 10 minutes ? (je n’ai pas vu le temps pass�) c’est parfait.
@ FX (s’il revient) : il s’agit de MySQL Dump je crois.
Mais si on passe par le gestionnaire de module, on a une erreur de checksum.
Il faut uploader le fichier XML que l’on peut trouver � cette adresse :
(lien direct) http://dev.cmsmadesimple.org/frs/download.php/940/MysqlDump-1.2.3.xml
Bien � vous.

( REPLY )
Philippe
February 28th, 2008 - 10:06

Hum…
en fait il existe aussi FileBackup… (pas essay�) que l’on peut trouver � cette adresse:
(lien direct) : -http://dev.cmsmadesimple.org/frs/download.php/1359/FileBackup-0.1.xml

( REPLY )
Nico
February 29th, 2008 - 08:21

Hello,

Voil�, j’ai install� CMS MS et je dois dire qu’il porte bien son nom, c’est super simple, clair et sans fioriture, je suis combl� ! J’avais un ancien site fait avec Joomla qui s’est fait hack� par des int�gristes turcs, donc plut�t que de r�parer la vieille machine � gaz Joomla, j’ai refait le site en CMSMS en deux bonnes grosses soir�es… Super CMS, � recommander pour les sites qui ne sont pas destiner � devenir des m�gas plateformes. En gros si vous cherchez un site qui sera facilement mis � jour par votre belle m�re, ce qui est mon cas , c celui-l� que vous devez choisir !

Nico

( REPLY )
Philippe
February 29th, 2008 - 09:39

Tiens !
l’abbr de CMS MS donne : CMS Microsoft

( REPLY )
b.leo
March 11th, 2008 - 22:03

Merci beaucoup pour cette vid�o tr�s vivante et naturelle.

J’ai tr�s envie d’adopter Made Simple mais deux �l�ments sont pour moi d�terminants :

- MS permet-il d’int�grer un paiement en ligne par carte bancaire (SPPlus de la Caisse d’Epargne par exemple) ?

- Le form builder int�gr� permet-il l’upload de plusieurs fichiers, avec la s�lection et la s�curit� qui vont bien ?

Merci d’avance et je vais de toute fa�on installer MS pour faire plus ample connaissance.

( REPLY )
Fardeen
March 11th, 2008 - 22:08

@bleo : pour le paiemet ca devrait pas poser de probleme puisque tu es libre tout le HTML que tu veux dans la page. Et meme du PHP.

pour le form builder, je ne suis pas sur, verifie avec la derniere version disponible.

( REPLY )
b.leo
March 11th, 2008 - 22:32

Ok ! merci Fardeen

Je vais m’y mettre tr�s prochainement. “Made Simple”… le nom � lui seul est d�j� sympa et prometteur.

( REPLY )
Sylvain
April 9th, 2008 - 09:45

Merci pour cet article, il m’a permit de d�couvrir ce CMS que je ne connaissais pas, et qui � l’air de me convenir dans la gestion et l’administration de petit site, assez simple d’emploi, je le trouve terrible.

( REPLY )
manu
October 5th, 2008 - 08:39

Bonjour,

merci pour la vid�o, j’esp�re qu’il y en aura d’autres, car c’est quand m�me bien plus agr�able que de lire de gros blocs d’explications pour a la fin n’en comprendre que le quart !
bonne continuation, d�butant je me mets � cmsms mais quand on connait rien ce n’est pas �vident du tout, mais grace � vous c’est mieux

( REPLY )
Xrayvictor
October 18th, 2008 - 21:04

Salut

je viens de regarder ta video et c’est g�nial la partie insertion de modules et balises ma bien arrang� ,� quand d’autres videos .

( REPLY )
Bruno
November 7th, 2008 - 23:39

Vraiment sympa la vid�o, merci pour ce petit tuto tr�s bien fait et tr�s simple.
Mici mici, je vais pouvoir continuer � bosser sur mon site avec les petits tuyaux que tu as pu donner � travers ce petit film.

( REPLY )
k�vin
December 11th, 2008 - 00:26

Salut,
Apr�s avoir attentivement suivi ta vid�o, je me permet de t’�crire un petit mot !
C’est tr�s bien ! Et moi qui d�bute un peu dans le d�veloppement web, je suis content de voir � quel point les CMS peuvent nous faciliter la vie. Je vais m’y mettre le plus vite possible pour essayer de faire des jolies choses !
Merci beaucoup !

( REPLY )
DevSharks
March 2nd, 2009 - 16:36

CMSmadeSimple est bien plus simple que wordpress, je veux dire par là qu’un lambda que cela soit wordpress ou cmsms il sera perdu de toute facon ! à la différence que wordpress commence enfin à bénéficier d’une plus grosse communauté francophone, le nombre conséquent de plugin et de documentation.
Mais ! WordPress s’est démarqué en s’orientant vers un cms plus portail que blog du coup il fait les deux ! mais bon un cms portail à la base pouvait très bien faire office de blog mais pas l’inverse.
Je suis developpeur web et WebDesigner dans une boite, wordpress… on l’utilise pas. D’une car il est bien trop répendu sur le web en matière de blog surtout, deux, il n’est pas aussi puissant que certaines cms portail et 3 pour des projets moyens on ne fournit en aucun cas un site web fait sous wordpress. N’importe qui peut le faire avec un peu de patience.

CMSms à l’inverse est assez spécial, certe il est simple comme cela a souvent été dit. Mais souvent ceux qui ont tenu ces propos sur leurs site web n’ont pas montré du tout les réels possibilitées qu’offre ce cms. Mais attention made simple devient vite fouilli avec une gèstion de plusieurs editeurs web il devient limité à un certain stade (comme tout les cms certains diront, mais en fait tout dépend des compétences de chacun).
J’ai un très bonne connaissance de plusieurs cms, maintenant je programme beaucoup plus des applications à plus gros budget donc j’ai moins à travailler dessus.

( REPLY )
Peronico
May 12th, 2009 - 04:14

Bonjour,

Merci pour la p’tite vidéo bien simpa et pratique.
Du coup j’ai essayé de mettre en place le module CompanyDirectory, mais je rencontre un problème, le menu CompanyDirectory n’apparaît pas dans les extensions ! Je voulais savoir si il y avait quelquechose à faire en plus de l’installation !?

( REPLY )
kisworth
May 7th, 2010 - 06:41

On peut très bien comparer et extraire les cms intéressant même sur 3000 car le but n’est pas d’essayer tout les cms mais d’en sortir ceux qui vont rassembler des points importants pour une bonne productivité. En ce qui concerne la portabilité sur safari autant le dire cela ne rentre pas du tout en ligne de compte sur le choix d’une technologie surtout que safari n’est pas autant utilisé regarder bien les statistiques sur des sites certifié, googlechrome dépasse safari et de tout façon ils utilisent le même moteur “webkit” et donc si cela fonctionne sur l’un cela fonctionne sur l’autre.

Très rapidement on peut arriver à identifier un cms sans ayant besoin de l’installer et ne pas le prendre en compte dans un cms à utilisé en prod cela permet d’éviter de perdre son temps.
Après lorsqu’il rempli certains élément intéressant et dit primaire dans ces cas là on rentre plus en profondeur.
Modx est sympa mais certaine syntaxe très mal pensé m’on fait abandonné ce cms (même si je le garde du coin de l’oeil) et lui préféré largement drupal (bien plus puissant à contrario de certaines soit disante référence sur modx.fr) et joomla. Typolight rentre aussi en ligne de compte.

selon le besoin je vais proposer et utiliser un cms spécifique et beaucoup professionnel ou non professionnel font l’érreur de n pas bien segmenter l’orientation d’un cms. Ex: wordpress peut aujourd’hui convenir à un site type editorial | publication tout autant que spip à la différence que spip est bien plus modulable et varié que wordpress en terme de site portail.

CMSMS n’a rien à voir avec wordpress déjà d’une, il est surtout destiné à un type d’application (siteweb, intranet ou webapplication) type vitrine ou petite infrastructure, il peut aussi convenir à un site collaboratif mais pour un gros site communautaire avec multi-section il ne sera pas adapté pour cela.

J’entends dire joomla pour un site vitrine ou bien je vois aussi des développeur n’utiliser que drupal pour réaliser un blog ou bien des sites bateaux pour la majeur partie de ce que l’on peut voir sur internet.
Mais arrêter de prendre ces exemples car ils ne sont en rien un modèle de puissance du cms. C’est surtout un mauvais choix de technologie en fonction du besoin.

Pour de grosse application j’entends partout parler de typo3 mais très franchement c’est INDIGESTE. Pourquoi perdre son temps avec un cms comme typo3 ou l’on fait l’apologie de son framework intégré un peu comme EZpublish qui vont être très difficile à aborder et demanderont un temps d’apprentissage aussi long qu’un framework alors qu’il serait tout aussi même plus rapide de développer une grosse application sous framework (Symfony : celui sous lequel je développe, Zendframework…). Drupal à contrario est un cms lui aussi difficile à appréhender au départ mais le temps investi sera 4 plus rentable que le temps investi sous un typo3.
Après si un développeur a l’habitude de programmer sous typo3 autant qu’il y reste. Il y a les cms qui vont correspondre à des petits besoin pour vous dire des fois il m’arrive de développer des sites ou intranet à des petits pris selon le besoin et cela ne sera que des cms fonctionnant avec xml donc sans bdd.

( REPLY )